1. Για τη “επίθεση” στον Αντιδήμαρχο Πολιτικής Προστασίας

Η τοποθέτησή μας στο Δημοτικό Συμβούλιο υπήρξε πολιτική, τεκμηριωμένη και απολύτως θεσμική. Ο Αντιδήμαρχος κ. Κυπαρίσσης, αντί σε όλο αυτό το διάστημα μηνών που είχε από τότε που καήκαμε να απαντήσει στις σοβαρές ερωτήσεις που τέθηκαν για ζητήματα πολιτικής προστασίας και διαχείρισης κρίσεων, επέλεξε να κρυφτεί πίσω από τον μανδύα της δήθεν “προσβολής” στο πρόσωπό του. Ο σεβασμός στον θεσμό και την ιστορία του κάθε αιρετού είναι δεδομένος, η πολιτική όμως κρίνεται με επιχειρήματα και όχι με βιογραφικά. Τα επιχειρήματα είναι ότι επί δικής του Αντιδημαρχίας κάηκε η Δημοτική περιουσία (δηλαδή τα μηχανήματα), μέσα σε δημοτική ιδιοκτησία (δηλαδή ο υποσταθμός μεταφόρτωσης). Δεν χρειάζεται να πούμε πολλά, λέμε το αυτονόητο. Εκπονήθηκε ένα πλάνο και εκτελέστηκε, όταν χρειάστηκε, από τους ίδιους ανθρώπους που το εισηγήθηκαν και το εκτέλεσαν. Υπήρξε πλήρης και καταστροφική αποτυχία, κάτι που συμπερένεται εκ του αποτελέσματος. Αυτοί που εκπόνησαν και εκτέλεσαν δε μας είπαν ποτέ, ποιος και γιατί φταίει, ενώ έχουν περάσει τόσοι μήνες. Ένας κοινός νους καταλαβαίνει ότι αυτή είναι μια έμμεση παραδοχή της ενοχής τους ή δεν τους νοιάζει. Εμείς, πως μπορούμε να συζητήσουμε για σχεδιασμό και εκτέλεση, με αυτούς που απέτυχαν μόλις πέρυσι, και δεν δίνουν δεκάρα; Τόσο απλά… Τα γεγονότα αποδεικνύουν από μόνα τους ποιος είναι ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΣ και ΑΝΙΚΑΝΟΣ ταυτόχρονα.

2. Για την ανάρτηση της κ. Σπανού

Η δημοτική σύμβουλος της παράταξής μας, κ. Έφη Σπανού, τεκμηρίωσε δημόσια – και με στοιχεία – τις ανησυχίες των πολιτών αναφορικά με το Προεδρικό Διάταγμα (ΦΕΚ 194 Δ’/15.04.2025) και τις επιπτώσεις του στις περιουσίες συμπολιτών μας. Αν η αλήθεια ενοχλεί τη Δημοτική Αρχή, δεν είναι πρόβλημα της αντιπολίτευσης. Είναι πρόβλημα που η Δημοτική Αρχή δε μπορεί να συζητάει με όρους Δημοκρατίας. Τα λεγόμενα του κ. Μπούσουλα (και άλλων δημοτικών συμβούλων της συμπολίτευσης) ήρθαν να ενισχύσουν, όχι να αποδυναμώσουν, τη βάση της αγωνίας: το πρόβλημα είναι υπαρκτό, ευρύτερο και απαιτεί σοβαρή διαχείριση, όχι πολιτικά φυλλάδια αυτοδικαίωσης.

3. Για την υποτιθέμενη “απροετοιμασία”

Το αίτημα ήρθε εγκαίρως από την αντιπολίτευση στο σύνολο της, προκειμένου να κατατεθεί στην πλατφόρμα επίσημη πρόταση από το ΔΣ. Ο Πρόεδρος του ΔΣ έφερε το θέμα άκαιρα, αφού είχε λήξει η δυνατότητα ανάρτησης των προτάσεων.

 Όλοι καταλαβαίνουν γιατί… 

Αυτά συμβαίνουν όταν τα αντανακλαστικά που έχει η αντιπολίτευση είναι γρήγορα, και η Δημοτική Αρχή δε μπορεί να ακολουθήσει τους ρυθμούς αυτούς, όπως θα όφειλε.

Ας μας εξηγήσει η Δημοτική Αρχή: Πώς είναι δυνατόν να κατηγορεί μια παράταξη για απουσία προτάσεων, όταν:

• είναι μια από τις παρατάξεις που έθεσε το θέμα προς συζήτηση,
• είναι η παράταξη που ζήτησε συμμετοχή στη διαβούλευση του ΤΠΣ,
• είναι αυτή η παράταξη που με δική της πρωτοβουλία κατέθεσε ψήφισμα, το οποίο – αντί να απαντηθεί πολιτικά – λοιδορήθηκε επικοινωνιακά;
• είναι η παράταξη «ΕΜΕΙΣ ΜΑΡΑΘΩΝΑΣ» και οι συνεργάτες της, μαζί με άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης, που κατέθεσαν επίσημα πολυσέλιδες προτάσεις στην επίσημη πλατφόρμα του Υπουργείου;

Μπορείτε να μας υποδείξετε παρακαλώ έστω και μια πρόταση που κατατέθηκε δημόσια από την Παράταξη «Πορεία Πράξης» ή από την Δημοτική Αρχή; 

Επιβεβαιώνονται για άλλη μια φορά οι μελετητές που στην παρουσίαση μίλησαν για το δικό τους όραμα, και όταν τους απευθύνθηκε δημόσιο ερώτημα από τον κ. Παπουτσή, για το όραμα που όφειλε να τους είχε καταθέσει η Δημοτική Αρχή, λάβαμε σιγή. 

Σιγή ιχθύος για το όραμα της Δημοτικής Αρχής, που τηρείται μέχρι σήμερα και από τους αρμόδιους μηχανικούς της παράταξης Πορεία Πράξης, οι οποίοι αν είχαν όραμα όφειλαν να το εκθέσουν στην παρουσίαση ή γραπτώς στην επίσημη ηλεκτρονική πλατφόρμα.  

Η υπεροψία είναι κακός σύμβουλος – και ακόμα χειρότερος διαχειριστής κρίσεων. Αντί η Δημοτική Αρχή να επιχαίρει για τη “συνεργασία με μελετητές”, ας εξηγήσει στους πολίτες πώς διασφαλίζονται οι περιουσίες τους σήμερα, με ποια εργαλεία, με ποιες νομικές εγγυήσεις.

4. Για την “εκτροπή” και την “παρακμή”

Είναι τουλάχιστον ειρωνικό να κατηγορείται η αντιπολίτευση για “θεσμική παρακμή” από μια Δημοτική Αρχή που:

• αντιμετωπίζει κάθε αντίλογο ως εχθρό,
• επιλέγει τη σπίλωση αντί του διαλόγου,
• μετατρέπει κάθε Δημοτικό Συμβούλιο σε μονόλογο αυτοεπαινουμένων.
• φέρνει την μαγνητοσκόπηση των συνεδριάσεων προς ψήφιση με το ζόρι, και αφού την ψήφισε έχουν περάσει ήδη 5 μήνες και δεν την έχει εφαρμόσει!!! επικαλούμενη φτηνές δικαιολογίες!

Κλείνοντας, η παράταξη “ΕΜΕΙΣ” δεν θα ακολουθήσει τη Δημοτική Αρχή στον ολισθηρό δρόμο της λασπολογίας. Είμαστε εδώ για να υπερασπιστούμε τον θεσμικό μας ρόλο, τα δικαιώματα των πολιτών και την ανάγκη για διαφάνεια, λογοδοσία και σοβαρή προγραμματική πολιτική.