Το τελευταίο και σημαντικότερο σκέλος του ερωτήματος είχε να κάνει με το τι πιστεύει ο δήμαρχος και γενικότερα η δημοτική αρχή για την ποιότητα των υπηρεσιών που προσφέρει η Υπηρεσία δόμησης, και για το ποιοι είναι οι στόχοι που έχουν τεθεί για την υπηρεσία δόμησης του 2025.

Ο δήμαρχος επικαλούμενος το απόρρητο των προσωπικών στοιχείων των υπαλλήλων που εμπλέκονται στις αναδιαρθρώσεις, απέφυγε να δώσει οποιαδήποτε πληροφορία σε ό,τι αφορά τους λόγους, παρόλο που οι ενδιαφερόμενοι υπάλληλοι ήταν παρόντες ενώπιον του σώματος.

Κυρίως όμως άφησε αναπάντητα τα σημαντικότερα ερωτήματα, που αφορούν την ποιότητα των υπηρεσιών, και το ποιοι είναι οι στόχοι που έχει θέσει για την υπηρεσία δόμησης το 2025 η δημοτική αρχή. Δηλαδή ο Δήμαρχος δεν απάντησε σε τίποτα, αρνούμενος να λογοδοτήσει ως οφείλει στην αντιπολίτευση, μα κυρίως στους δημότες.

Για ακόμη μία φορά ο δήμαρχος επιλέγει να κρυφτεί στο σκότος, και να αφήνει πολλά αναπάντητα ερωτήματα δίνοντας λαβή, για ποικίλους σχολιασμούς και ερμηνείες…

Μεγάλη εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι ο αρμόδιος αντιδήμαρχος κύριος Αρμάος, με μεγάλη εμπειρία στα αυτοδιοικητικά, δεν προέβη σε κανένα σχολιασμό και δεν πήρε το λόγο για να δώσει κάποια απάντηση, έστω σχετικά με τις επιδόσεις και τη στοχοθεσία για το 2025 της Υπηρεσίας δόμησης του Δήμου Μαραθώνος.

ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΙ, για άλλη μία φορά, και αυτό δεν είναι σχήμα λόγου, αφού το λιγότερο που θα μπορούσαν να προσκομίσουν στη λογοδοσία είναι έστω κάποια στατιστικά στοιχεία σχετικά με την ανταπόκριση της υπηρεσίας δόμησης Μαραθώνα στα πολλά αιτήματα των πολιτών. Όταν δε γίνεται ούτε αυτό, εμείς το μόνο που μπορούμε να σκεφτούμε είναι ότι είτε δεν τηρούνται στατιστικά στοιχεία και επομένως δεν ξέρουν τι τους γίνεται, είτε δε θέλουν να δώσουν στη δημοσιότητα αυτά τα στοιχεία αφού είναι απογοητευτικά. Κάτι που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι δεν ξέρουν να διοικήσουν και επομένως είναι ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΙ διοικητικά.

Τέλος, τι να πούμε για τον Πρόεδρο του ΔΣ κ. Κων/νο Τσίρκα; Με τόση εμπειρία που έχει συγκεντρώσει υπηρετώντας τον θεσμό του Προέδρου, φαίνεται από τις πράξεις του ότι ακόμα στερείτε της κατάλληλης δεοντολογίας, αφού δεν άφησε να ακουστούν, και φυσικά να απαντηθούν τα ερωτήματα των απόντων δημοτικών συμβούλων κ. Σοφίας Μέξη και κ.Σπύρου Ηλία. Λες και επειδή απουσίαζαν δεν έπρεπε να απαντηθούν τα εύλογα ερωτήματα των συναδέλφων, τα οποία στην πραγματικότητα είναι των δημοτών που τους ψήφισαν!

Ο θεσμικός ρόλος του Προέδρου του ΔΣ, επιτάσσει την τήρηση ίσων αποστάσεων, και ο Πρόεδρος βρίσκεται εκεί για να προστατεύει τα δικαιώματα όλων των δημοτών ούτως ώστε να μπορούν να ακουστούν, ανεξαρτήτως των πεποιθήσεων τους. Οι «ξαδερφικές πασούλες», δεν αρμόζουν σε κανένα ΔΣ.